مقارنة
بدائل ChatGPT
تُعد Claude و Gemini و Grok و DeepSeek من أكثر المساعدات التي يوازن بينها المستخدمون في مقابل ChatGPT. تقارن هذه الصفحة كلاً منها مع نموذج GPT-6 المنافس لها، وتوضح بوضوح نقاط قوة كل طرف.
كيف تعمل هذه المقارنة
يوازن كل قسم بين نموذج منافس ونموذج GPT-6 الأقرب إليه في المقارنات المعتادة؛ حيث توضع النماذج الكاملة في مواجهة GPT-6 Sol، بينما تُقارَن النماذج السريعة والمنخفضة التكلفة مع GPT-6 Luna. فمقارنة نموذج سريع بآخر كامل الحجم لن تكون عادلة لأي منهما.
الأسعار هي أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) الرسمية على OpenRouter، بالدولار الأمريكي لكل مليون رمز، كما في 25 September 2026. تتغير خطط تطبيقات المستخدمين باستمرار، لذا لم تُدرج في هذه المقارنة. توضح نقاط القوة والضعف اتجاهات عامة وليست نتائج اختبارات أداء قياسية. ننصحك بالتجربة مع مهامك الخاصة قبل اتخاذ القرار.
موقع chagpt.org هو موقع مستقل عن ChatGPT. ولا يتبع لشركة OpenAI أو لأي شركة أخرى مذكورة في هذه الصفحة.
جدول عام
يُقاس كل نموذج منافس مقارنةً بنموذجي GPT-6 المذكورين في الأعلى.
| النموذج | المطوّر | السياق | المدخلات لكل 1M | المخرجات لكل 1M | أوزان مفتوحة |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol | OpenAI | 1.05 مليون | 2 US$ | 10 US$ | لا |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 1.05 مليون | 0.10 US$ | 0.50 US$ | لا |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 1 مليون | 4 US$ | 20 US$ | لا |
| Gemini 3.8 Flash | 1 مليون | 0.75 US$ | 3.75 US$ | لا | |
| Grok 4.7 | SpaceXAI | 500 ألف | 1.60 US$ | 4.80 US$ | لا |
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 1 مليون | 0.15 US$ | 0.60 US$ | نعم |
الأسعار هي أسعار قائمة OpenRouter API بالدولار الأمريكي، تم التحقق منها في 25 سبتمبر 2026. وتُطبّق فقط عند استخدامك لـ API بنفسك. أما الدردشة المجانية على هذا الموقع فلا تكلفك أي شيء.
مقارنة بين ChatGPT و Claude
تُطوّر Anthropic نموذج Claude. ويُعد أقوى نماذجها، Claude Opus 5.5، منافساً مباشراً لـ GPT-6 Sol في مجالات الكتابة والبرمجة والتحليل. يشتهر Claude بأسلوب كتابة هادئ ودقيق، وقدرته على الالتزام بالمهمة في المحادثات الطويلة.
تبلغ تكلفة Opus 5.5 ضعف تكلفة GPT-6 Sol لكل رمز. ويستطيع كلاهما معالجة نحو مليون رمز في الطلب الواحد، لذا لا تُعد المستندات الطويلة عاملاً حاسماً للمفاضلة بينهما.
حقائق أساسية، مع أقرب نموذج GPT للمقارنة
- المطوّر
- Anthropic
- تاريخ الإصدار: 22 سبتمبر 2026
- نافذة السياق
- 1 مليون
- GPT-6 Sol: 1.05 مليون
- المدخلات لكل 1M tokens
- 4 US$
- GPT-6 Sol: 2 US$
- المخرجات لكل 1M tokens
- 20 US$
- GPT-6 Sol: 10 US$
- شهر استخدام مكثف
- 18 US$
- GPT-6 Sol: 9 US$
- أوزان مفتوحة
- لا
- GPT-6 Sol: لا
نقاط تميّز Claude
- كتابة نصوص طويلة بأسلوب طبيعي وعبارات مكررة أقل
- معالجة دقيقة للمستندات الطويلة، مثل العقود والأوراق البحثية
- مساعدة برمجية توضح الإيجابيات والسلبيات وتستشيرك قبل إجراء أي تعديلات كبيرة
- نبرة متزنة ومدروسة تلائم الاستخدام المهني
نقاط تميّز ChatGPT
- سعر أقل: تبلغ تكلفة GPT-6 Sol نصف التكلفة لكل رمز
- فئة سريعة وأقل تكلفة بكثير للاستخدام اليومي: GPT-6 Luna
- تطبيق أكثر شمولاً يضم ميزات الصوت والصور والملفات وتكاملات متعددة
- استخدام مجاني عبر هذا الموقع دون الحاجة إلى إنشاء حساب، من خلال GPT-6 Luna
لمن يناسب هذا الخيار؟
اختر Claude إذا كان معظم عملك يعتمد على كتابة المستندات الطويلة أو قراءتها، وكنت تُفضّل النبرة الدقيقة على السرعة، ولا تمانع التكلفة الأعلى للـ API. واعتمد على ChatGPT إذا كنت تريد تطبيقاً واحداً لمهام متنوعة، أو كنت حريصاً على ضبط التكاليف.
أعد كتابة الفقرة أدناه لتناسب جمهوراً عاماً. احتفظ بجميع الحقائق، وقلّص الطول بمقدار الثلث وتجنب المصطلحات المعقدة. ثم اذكر ما حذفته مع توضيح السبب. [الصق الفقرة هنا]
مقارنة بين ChatGPT و Gemini
Gemini هو المساعد الذكي من Google. ويُعد Gemini 3.8 Flash نموذجه السريع والأقل تكلفة، مما يجعله منافساً طبيعياً لـ GPT-6 Luna بدلاً من نماذج GPT-6 الأكبر.
تكمن الميزة الكبرى لـ Gemini في تكامله مع منتجات Google. فإذا كان يومك يعتمد بالفعل على Gmail وDocs وDrive وSearch، فسيندمج بسلاسة في روتينك دون عناء في الإعداد. أما من حيث السعر، فإن تكلفة Gemini 3.8 Flash تزيد عن سبعة أضعاف تكلفة GPT-6 Luna لكل رمز مميز (token).
حقائق أساسية، مع أقرب نموذج GPT للمقارنة
- المطوّر
- تاريخ الإصدار: 2 سبتمبر 2026
- نافذة السياق
- 1 مليون
- GPT-6 Luna: 1.05 مليون
- المدخلات لكل 1M tokens
- 0.75 US$
- GPT-6 Luna: 0.10 US$
- المخرجات لكل 1M tokens
- 3.75 US$
- GPT-6 Luna: 0.50 US$
- شهر استخدام مكثف
- 3.38 US$
- GPT-6 Luna: 0.45 US$
- أوزان مفتوحة
- لا
- GPT-6 Luna: لا
نقاط تميز Gemini
- يتكامل بشكل وثيق مع خدمات Google مثل Gmail وDocs وDrive وSearch
- مدمج في هواتف Android، ليكون في متناول يدك دائمًا بنقرة واحدة
- يتعامل مع الصور ومقاطع الفيديو والوسائط الأخرى إلى جانب النصوص
- خيار طبيعي لفرق العمل التي تستخدم Google Workspace بالفعل
نقاط تميز ChatGPT
- سعر واجهة برمجة تطبيقات (API) أقل بكثير: تكلفة GPT-6 Luna لا تمثل سوى جزء ضئيل من تكلفة Gemini 3.8 Flash لكل رمز مميز
- مسار ترقية واضح داخل العائلة نفسها، من Luna إلى Sol وصولاً إلى Astra
- عدم الاعتماد على حساب Google أو خدمات Google
- استخدام مجاني على هذا الموقع دون الحاجة لتسجيل الدخول
لمن يناسب هذا الخيار؟
اختر Gemini إذا كان عملك يعتمد على تطبيقات Google وتريد مساعدًا مدمجًا بداخلها. واختر ChatGPT إذا كنت تفضل مساعدًا مستقلاً، أو إذا كنت تطور تطبيقًا وتهتم بسعر الرمز المميز.
خطط لرحلة مدتها ثلاثة أيام إلى لشبونة لشخصين بميزانية متوسطة. قدّم خطة لكل يوم على حدة، وتكلفة يومية تقريبية، وشيئين يجب حجزهما مسبقًا.
مقارنة بين ChatGPT وGrok
طوّرت SpaceXAI نموذج Grok ودمجته في منصة التواصل الاجتماعي X. وغالبًا ما يُقارَن Grok 4.7 بـ GPT-6 Sol، فكلاهما نموذجان متكاملا الحجم للمهام اليومية المعقدة.
تشكل شخصية Grok جزءًا كبيرًا من جاذبيته؛ إذ يجيب بأسلوب عفوي ومباشر، ويمكنه الاستفادة من المنشورات على X، مما يساعد في متابعة الأخبار العاجلة والنقاشات العامة. لكن تذكر أن المنشورات تعبّر عن آراء وتقارير أولية وليست حقائق مؤكدة.
سعة نافذة السياق لديه أقل من نصف سعة GPT-6 Sol، إلا أن أسعاره لكل رمز مميز أقل.
حقائق أساسية، مع أقرب نموذج GPT للمقارنة
- المطوّر
- SpaceXAI
- تاريخ الإصدار: 21 سبتمبر 2026
- نافذة السياق
- 500 ألف
- GPT-6 Sol: 1.05 مليون
- المدخلات لكل 1M tokens
- 1.60 US$
- GPT-6 Sol: 2 US$
- المخرجات لكل 1M tokens
- 4.80 US$
- GPT-6 Sol: 10 US$
- شهر استخدام مكثف
- 5.60 US$
- GPT-6 Sol: 9 US$
- أوزان مفتوحة
- لا
- GPT-6 Sol: لا
نقاط تميز Grok
- الوصول إلى المنشورات على X، وهو أمر مفيد لمتابعة الأخبار وردود الفعل العامة أولاً بأول
- أسلوب عفوي ومباشر يفضله البعض على المساعد الأكثر تحفظًا
- أسعار أقل لكل رمز مقارنةً بـ GPT-6 Sol، وخاصة للمخرجات
- خيار عملي إذا كنت تقضي وقتاً طويلاً بالفعل على X
أين يتفوق ChatGPT
- نافذة سياق أكبر بمرتين تقريباً، للمستندات الطويلة والتعليمات البرمجية
- نبرة محايدة تناسب مستندات العمل والمحتوى الموجه للعملاء
- تشكيلة كاملة من الفئات، بدءاً من Luna منخفضة التكلفة وحتى Astra للتفكير العميق
- استخدام مجاني على هذا الموقع دون الحاجة لحساب، عبر GPT-6 Luna
لمن يناسب هذا الخيار؟
اختر Grok إذا كنت تتابع الأخبار والنقاشات على X وتفضل أسلوباً صريحاً وعفوياً. واختر ChatGPT لكتابة الأعمال والمستندات الطويلة وأي محتوى تتطلب فيه النبرة المحايدة أهمية خاصة.
اشرح الحجج الرئيسية المؤيدة والمعارضة لأسبوع عمل من أربعة أيام. اعرض كل جانب بإنصاف، ثم اذكر ثلاثة أسئلة ينبغي للقارئ طرحها قبل تكوين رأي.
ChatGPT مقابل DeepSeek
DeepSeek هي شركة ذكاء اصطناعي صينية. ويُعد DeepSeek V4.1 Flash نموذجها السريع الذي ينافس GPT-6 Luna. وعلى عكس جميع النماذج الأخرى في هذه الصفحة، فإنه يتمتع بأوزان مفتوحة: يمكن لأي شخص تنزيله وتشغيله على أجهزته الخاصة.
سعره لكل رمز قريب من سعر GPT-6 Luna، مع كونه أعلى قليلاً لكل من المدخلات والمخرجات. السبب الرئيسي لاختياره هو التحكم والمصدر المفتوح، وليس السعر.
إذا كنت تستخدم تطبيق DeepSeek أو واجهة API الخاصة به، فستتم معالجة بياناتك بواسطة شركة مقرها الصين. يُرجى مراجعة سياسة الخصوصية الخاصة بها إذا كان ذلك مهماً لك. تشغيل النموذج المفتوح بنفسك يجنبك هذا الأمر، لكن سيتعين عليك إعداد الأجهزة وتحمل تكلفتها.
حقائق أساسية، مع أقرب نموذج GPT للمقارنة
- المطوّر
- DeepSeek
- تاريخ الإصدار: 10 سبتمبر 2026
- نافذة السياق
- 1 مليون
- GPT-6 Luna: 1.05 مليون
- المدخلات لكل 1M tokens
- 0.15 US$
- GPT-6 Luna: 0.10 US$
- المخرجات لكل 1M tokens
- 0.60 US$
- GPT-6 Luna: 0.50 US$
- شهر استخدام مكثف
- 0.60 US$
- GPT-6 Luna: 0.45 US$
- أوزان مفتوحة
- نعم
- GPT-6 Luna: لا
أين يتفوق DeepSeek
- أوزان مفتوحة: يمكنك استضافة النموذج بنفسك، ودراسته، وتدريبه بدقة
- يمكن أن تظل البيانات على خوادمك الخاصة عند استضافته بنفسك
- اعتماد أقل على مزود واحد، نظراً لأن العديد من منصات الاستضافة توفر النموذج نفسه
- خيار مناسب للمطورين والباحثين الراغبين في تطويع النموذج وتعديله
أين يتفوق ChatGPT
- سعر أقل قليلاً لكل رمز مع GPT-6 Luna
- تطبيق متكامل وغني بالميزات، جاهز للاستخدام مباشرة دون أي إعداد
- نماذج أكثر تقدماً من العائلة نفسها للمهام التي تتطلب أداءً أعلى: Sol و Astra
- استخدام مجاني على هذا الموقع دون الحاجة لإنشاء حساب، عبر GPT-6 Luna
لمن يناسب هذا الخيار؟
اختر DeepSeek إذا كنت بحاجة لتشغيل النموذج على بنيتك التحتية الخاصة، أو أردت تحكماً كاملاً ببياناتك، أو تخطط لضبطه وتدريبه (fine-tuning). واختر ChatGPT إذا كنت تبحث عن مساعد جاهز للاستخدام ويعمل بكفاءة دون أي إعداد.
اكتب دالة Python تزيل الصفوف المكررة من ملف CSV بناءً على عمود واحد وتحتفظ بالظهور الأول. أضف شرحاً موجزاً وحالتي اختبار.
كيف تختار الأنسب لك
لا يوجد مساعد متفوق في كل شيء. تساعدك هذه الخطوات في حصر خياراتك إلى واحد أو اثنين، ثم اتخاذ القرار بناءً على مهامك الخاصة.
- 1
ابدأ بالمهام التي تريد إنجازها
حدد أهم 3 أو 4 مهام تستخدم المساعد من أجلها في الغالب؛ فالكتابة والبرمجة والبحث والأسئلة السريعة تناسبها أدوات مختلفة.
- 2
انظر إلى الأدوات التي تستخدمها حالياً في عملك
إذا كان يومك يعتمد على تطبيقات Google، فإن Gemini يمنحك ميزة إضافية. وإذا كنت تقضي وقتاً طويلاً على X، فستجد ذلك في Grok. أما إذا أردت تطبيقاً مستقلاً يغطي العديد من المهام، فاختر ChatGPT أو Claude.
- 3
حدد مستوى التحكم الذي تحتاجه
إذا كان يجب الاحتفاظ بالبيانات داخل خوادمك الخاصة، فإن نموذجاً مفتوح الأوزان مثل DeepSeek هو خيارك الوحيد في هذه القائمة.
- 4
قارن الأسعار ضمن نفس الفئة
قارن النماذج السريعة بنظيراتها، والنماذج الكاملة بنظيراتها. يوضح لك جدول المقارنة العام هذه الموازنة.
- 5
جرّب بنفسك باستخدام أوامرك الخاصة
جرّب الأوامر الثلاثة نفسها على مساعدَين وقارن النتائج جنباً إلى جنب. مهامك الفعلية أدق في التقييم من أي تصنيف جاهز.
قائمة ترشيحات سريعة حسب حاجتك:
| إذا كنت بحاجة إلى | جرّب أولاً |
|---|---|
| تطبيق واحد للعديد من أنواع المهام | ChatGPT |
| الكتابة المطولة والقراءة المتأنية للمستندات الطويلة | Claude |
| مساعد داخل Gmail وDocs وDrive | Gemini |
| متابعة الأخبار والنقاشات على X | Grok |
| نموذج يمكنك تشغيله على خوادمك الخاصة | DeepSeek |
| أقل سعر لكل رمز (token) في هذه الصفحة | ChatGPT مع GPT-6 Luna |
الأسئلة الشائعة
ما هو أفضل بديل لـ ChatGPT؟
يعتمد ذلك على طبيعة عملك. Claude هو أقرب منافس شامل ويتميز في الكتابة. Gemini يناسب من يعملون ضمن تطبيقات Google. Grok ملائم لمن يستخدمون X بكثرة. وDeepSeek هو الخيار الأمثل إذا كنت تبحث عن نموذج مفتوح يمكنك تشغيله بنفسك.
هل Claude أفضل من ChatGPT؟
يفضل الكثيرون Claude للكتابة المطولة والقراءة المتأنية للمستندات الطويلة. بينما يوفر ChatGPT نماذج أقل تكلفة وتطبيقاً أكثر شمولاً. لا يتفوق أحدهما في كل شيء، لذا جربهما بنفسك في مهامك الخاصة.
أيهما أرخص، ChatGPT أم Gemini؟
وفقاً للأسعار الرسمية لـ API، فإن تكلفة GPT-6 Luna لكل رمز (token) أقل بكثير من Gemini 3.8 Flash. أما أسعار اشتراكات التطبيقات فأمر منفصل ويتغير باستمرار، لذا يُفضل مراجعة الخطط الحالية لكل مزود خدمة.
هل استخدام DeepSeek آمن؟
يمكن تشغيل النموذج المفتوح على أجهزتك الخاصة، مما يحافظ على بقاء بياناتك لديك. وتدير تطبيق DeepSeek وواجهة API الخاصة به شركة مقرها الصين، لذا يُرجى مراجعة سياسة الخصوصية الخاصة بها وتحديد ما إذا كانت تناسب احتياجاتك، خاصةً فيما يتعلق ببيانات العمل.
هل يمكنني تجربة هذه البدائل على هذا الموقع؟
لا. تقتصر المحادثة المجانية هنا على تشغيل GPT-6 Luna فقط. لتجربة Claude أو Gemini أو Grok أو DeepSeek، يُرجى استخدام تطبيقاتها أو مواقعها الرسمية.
هل موقع chagpt.org جزء من OpenAI؟
لا. إن موقع chagpt.org مستقل تماماً، ولا يتبع OpenAI أو Anthropic أو Google أو SpaceXAI أو DeepSeek.
جرّب جانب ChatGPT مجاناً
شغّل أحد أوامر الاختبار المذكورة أعلاه في المحادثة المجانية، ثم الصقه في مساعد آخر وقارن النتائج.