Comparatif
Alternatives à ChatGPT
Claude, Gemini, Grok et DeepSeek sont les assistants les plus souvent comparés à ChatGPT. Cette page confronte chacun d'eux au modèle GPT-6 équivalent et indique en toute transparence les points forts de chacun.
Comment fonctionne ce comparatif
Chaque section associe un concurrent au modèle GPT-6 auquel il est le plus souvent comparé. Les concurrents complets sont mesurés à GPT-6 Sol, et les modèles rapides et économiques à GPT-6 Luna. Comparer un modèle rapide à un modèle grand format ne serait équitable pour aucun des deux.
Les tarifs correspondent aux prix catalogue de l'API sur OpenRouter, en dollars américains par million de tokens, au 25 septembre 2026. Les forfaits des applications grand public évoluent souvent et ne sont donc pas comparés ici. Les points forts et limites reflètent des tendances générales, et non des scores de référence. Testez sur vos propres cas d'usage avant de faire votre choix.
chagpt.org est un site indépendant consacré à ChatGPT. Il n'est affilié ni à OpenAI, ni à aucune autre entreprise mentionnée sur cette page.
Tableau comparatif
Les deux modèles GPT-6 en tête de liste servent de référence pour évaluer leurs rivaux.
| Modèle | Créateur | Contexte | Entrée pour 1M | Sortie pour 1M | Open weights |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol | OpenAI | 1,05 M | 2 $US | 10 $US | Non |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 1,05 M | 0,10 $US | 0,50 $US | Non |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 1 M | 4 $US | 20 $US | Non |
| Gemini 3.8 Flash | 1 M | 0,75 $US | 3,75 $US | Non | |
| Grok 4.7 | SpaceXAI | 500 k | 1,60 $US | 4,80 $US | Non |
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 1 M | 0,15 $US | 0,60 $US | Oui |
Les prix indiqués sont les tarifs officiels de l'API OpenRouter en dollars américains, vérifiés le 25 septembre 2026. Ils s'appliquent uniquement si vous utilisez directement l'API. Le chat gratuit sur ce site ne vous coûte rien.
ChatGPT vs Claude
Claude est développé par Anthropic. Son modèle phare, Claude Opus 5.5, est un rival direct de GPT-6 Sol pour la rédaction, le code et l'analyse. Claude est réputé pour son style d'écriture posé et soigné, ainsi que pour sa capacité à garder le fil lors de longues conversations.
Par token, Opus 5.5 coûte deux fois plus cher que GPT-6 Sol. Les deux peuvent traiter environ un million de tokens en une seule requête, la longueur des documents n'est donc pas un critère déterminant.
L'essentiel, avec le modèle GPT équivalent pour référence
- Créateur
- Anthropic
- Date de sortie: 22 septembre 2026
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- GPT-6 Sol: 1,05 M
- Entrée par 1M tokens
- 4 $US
- GPT-6 Sol: 2 $US
- Sortie par 1M tokens
- 20 $US
- GPT-6 Sol: 10 $US
- Mois d'usage intensif
- 18 $US
- GPT-6 Sol: 9 $US
- Open weights
- Non
- GPT-6 Sol: Non
Les points forts de Claude
- Des textes longs et fluides, avec moins de formules toutes faites
- Une analyse rigoureuse des documents longs, comme les contrats ou les articles de recherche
- Une aide au code qui explique les compromis et valide avec vous avant toute modification majeure
- Un ton posé et constant, parfaitement adapté à un usage professionnel
Les points forts de ChatGPT
- Un prix plus bas : GPT-6 Sol coûte moitié moins cher par token
- Une formule rapide bien plus abordable pour le quotidien : GPT-6 Luna
- Une application plus complète, intégrant la voix, l'image, les fichiers et de nombreuses intégrations
- Utilisation gratuite et sans compte sur ce site, grâce à GPT-6 Luna
Pour qui ?
Choisissez Claude si votre travail consiste principalement à rédiger ou lire de longs documents, que vous privilégiez un ton soigné à la rapidité, et que le tarif d'API plus élevé n'est pas un frein. Restez sur ChatGPT si vous cherchez un outil polyvalent ou si vous surveillez votre budget de près.
Réécris le paragraphe ci-dessous pour le grand public. Conserve tous les faits, réduis la longueur d'un tiers et évite le jargon. Liste ensuite ce que tu as supprimé et pourquoi. [coller le paragraphe]
ChatGPT vs Gemini
Gemini est l'assistant de Google. Gemini 3.8 Flash étant son modèle rapide et économique, son rival naturel est GPT-6 Luna plutôt que les modèles GPT-6 plus imposants.
Le principal atout de Gemini réside dans son intégration aux produits Google. Si vos journées s'articulent déjà autour de Gmail, Docs, Drive et Search, il s'intègre naturellement à vos habitudes, sans configuration complexe. Côté tarif en revanche, Gemini 3.8 Flash coûte plus de sept fois plus cher par token que GPT-6 Luna.
L'essentiel, avec le modèle GPT équivalent pour référence
- Créateur
- Date de sortie: 2 septembre 2026
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- GPT-6 Luna: 1,05 M
- Entrée par 1M tokens
- 0,75 $US
- GPT-6 Luna: 0,10 $US
- Sortie par 1M tokens
- 3,75 $US
- GPT-6 Luna: 0,50 $US
- Mois d'usage intensif
- 3,38 $US
- GPT-6 Luna: 0,45 $US
- Open weights
- Non
- GPT-6 Luna: Non
Les points forts de Gemini
- S'intègre étroitement aux services Google comme Gmail, Docs, Drive et Search
- Intégré aux téléphones Android, toujours accessible en un geste
- Prend en charge les images, la vidéo et d'autres contenus multimédias en plus du texte
- Un choix naturel pour les équipes utilisant déjà Google Workspace
Les points forts de ChatGPT
- Un tarif API bien plus avantageux : par token, GPT-6 Luna ne coûte qu'une fraction du prix de Gemini 3.8 Flash
- Une évolution claire au sein d'une même gamme, de Luna à Sol puis Astra
- Aucune dépendance envers un compte Google ou les services Google
- Utilisation gratuite sur ce site, sans inscription
Pour qui ?
Optez pour Gemini si vous travaillez au quotidien avec les applications Google et souhaitez y intégrer directement votre assistant. Choisissez ChatGPT si vous cherchez un assistant autonome, ou si vous développez une application où le coût par token est déterminant.
Planifie un voyage de trois jours à Lisbonne pour deux personnes avec un budget moyen. Fournis un programme jour par jour, une estimation des dépenses quotidiennes et deux réservations à faire à l'avance.
ChatGPT vs Grok
Développé par SpaceXAI, Grok est directement intégré au réseau social X. On compare le plus souvent Grok 4.7 à GPT-6 Sol, tous deux étant des modèles complets taillés pour les tâches exigeantes du quotidien.
La personnalité de Grok fait une grande partie de son charme. Il répond sur un ton plus décontracté et direct, tout en s'appuyant sur les publications de X, ce qui est idéal pour suivre l'actualité en direct et les débats publics. Gardez toutefois à l'esprit que ces publications expriment des avis ou des informations préliminaires, et non des faits vérifiés.
Sa fenêtre de contexte est plus de deux fois inférieure à celle de GPT-6 Sol, mais ses tarifs par token sont plus bas.
L'essentiel, avec le modèle GPT équivalent pour référence
- Créateur
- SpaceXAI
- Date de sortie: 21 septembre 2026
- Fenêtre de contexte
- 500 k
- GPT-6 Sol: 1,05 M
- Entrée par 1M tokens
- 1,60 $US
- GPT-6 Sol: 2 $US
- Sortie par 1M tokens
- 4,80 $US
- GPT-6 Sol: 10 $US
- Mois d'usage intensif
- 5,60 $US
- GPT-6 Sol: 9 $US
- Open weights
- Non
- GPT-6 Sol: Non
Les points forts de Grok
- Accès aux publications sur X, pratique pour suivre l'actualité et les réactions en direct
- Un style direct et décontracté, souvent préféré aux assistants plus prudents
- Des prix par token plus bas que GPT-6 Sol, surtout en sortie
- Pratique si vous passez déjà beaucoup de temps sur X
Les points forts de ChatGPT
- Une fenêtre de contexte environ deux fois plus grande, idéale pour les longs documents et le code
- Un ton neutre, adapté aux documents professionnels et aux échanges avec vos clients
- Une gamme complète de modèles, du très abordable Luna au modèle de raisonnement poussé Astra
- Accès gratuit sur ce site et sans compte, grâce à GPT-6 Luna
Pour qui ?
Choisissez Grok si vous suivez l'actualité et les débats sur X et préférez un style direct et informel. Choisissez ChatGPT pour les écrits professionnels, les longs documents et tout ce qui exige un ton neutre.
Explique les principaux arguments pour et contre la semaine de quatre jours. Présente chaque point de vue de manière équilibrée, puis liste trois questions qu'un lecteur devrait se poser avant de se forger une opinion.
ChatGPT vs DeepSeek
DeepSeek est une entreprise d'IA chinoise. DeepSeek V4.1 Flash est son modèle rapide, conçu pour rivaliser avec GPT-6 Luna. Contrairement à tous les autres modèles présentés ici, ses poids sont ouverts (open weights) : tout le monde peut le télécharger et l'exécuter sur son propre matériel.
Son prix par token est proche de celui de GPT-6 Luna, légèrement supérieur en entrée comme en sortie. On le choisit surtout pour le contrôle et l'ouverture qu'il offre, pas pour son prix.
Si vous passez par l'application ou l'API de DeepSeek, vos données sont traitées par une entreprise basée en Chine. Pensez à consulter sa politique de confidentialité si ce point compte pour vous. Héberger vous-même ce modèle ouvert permet d'éviter cela, mais nécessite d'installer et de payer l'infrastructure nécessaire.
L'essentiel, avec le modèle GPT équivalent pour référence
- Créateur
- DeepSeek
- Date de sortie: 10 septembre 2026
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- GPT-6 Luna: 1,05 M
- Entrée par 1M tokens
- 0,15 $US
- GPT-6 Luna: 0,10 $US
- Sortie par 1M tokens
- 0,60 $US
- GPT-6 Luna: 0,50 $US
- Mois d'usage intensif
- 0,60 $US
- GPT-6 Luna: 0,45 $US
- Open weights
- Oui
- GPT-6 Luna: Non
Les points forts de DeepSeek
- Poids ouverts (open weights) : vous pouvez héberger le modèle vous-même, l'étudier et l'ajuster (fine-tuning)
- Vos données restent sur vos propres serveurs lorsque vous l'hébergez vous-même
- Moins de dépendance envers un seul fournisseur, puisque de nombreux hébergeurs proposent le même modèle
- Idéal pour les développeurs et les chercheurs qui souhaitent adapter un modèle à leurs besoins
Les points forts de ChatGPT
- Un prix par token légèrement plus bas avec GPT-6 Luna
- Une application soignée et riche en fonctionnalités, prête à l'emploi sans aucune configuration
- Des modèles plus poussés de la même famille quand la tâche l'exige : Sol et Astra
- Utilisation gratuite sur ce site sans compte, via GPT-6 Luna
Pour qui ?
Choisissez DeepSeek si vous devez faire tourner un modèle sur votre propre infrastructure, souhaitez un contrôle total sur vos données ou prévoyez un fine-tuning. Choisissez ChatGPT si vous voulez un assistant clé en main et efficace sans aucune configuration.
Écris une fonction Python qui supprime les doublons d'un fichier CSV d'après une colonne spécifique et conserve la première occurrence. Ajoute une brève explication et deux cas de test.
Comment choisir
Aucun assistant n'excelle dans tous les domaines. Ces étapes vous aident à réduire votre choix à un ou deux modèles, puis à trancher avec vos propres tâches.
- 1
Commencez par vos besoins
Notez les trois ou quatre tâches pour lesquelles vous utilisez le plus un assistant. La rédaction, le code, la recherche et les questions rapides ne privilégient pas les mêmes outils.
- 2
Observez votre environnement de travail actuel
Si vos journées tournent autour des applications Google, Gemini a l'avantage. Si vous passez du temps sur X, c'est le cas de Grok. Pour une application autonome et polyvalente, tournez-vous vers ChatGPT ou Claude.
- 3
Définissez le niveau de contrôle souhaité
Si vos données doivent impérativement rester sur vos propres serveurs, un modèle à poids ouverts comme DeepSeek est la seule option de cette liste.
- 4
Comparez les prix à niveau équivalent
Comparez un modèle rapide à un autre modèle rapide, et un modèle complet à un autre modèle complet. Le tableau récapitulatif les associe pour vous.
- 5
Testez avec vos propres prompts
Lancez les trois mêmes prompts dans deux assistants différents et comparez les réponses côte à côte. Vos propres tâches en disent bien plus que n'importe quel classement.
Une sélection rapide selon vos besoins :
| Si vous recherchez | Regardez en priorité |
|---|---|
| Une seule application pour une multitude de tâches | ChatGPT |
| Rédaction de textes longs et analyse approfondie de documents volumineux | Claude |
| Un assistant intégré à Gmail, Docs et Drive | Gemini |
| Suivi de l'actualité et des discussions sur X | Grok |
| Un modèle que vous pouvez exécuter sur vos propres serveurs | DeepSeek |
| Le tarif par token le plus bas de cette page | ChatGPT avec GPT-6 Luna |
Questions fréquentes
Quelle est la meilleure alternative à ChatGPT ?
Tout dépend de vos besoins. Claude est le rival le plus complet et excelle en rédaction. Gemini s'adresse à ceux qui travaillent dans les applications Google. Grok est parfait pour les utilisateurs réguliers de X. DeepSeek s'impose si vous cherchez un modèle ouvert à héberger vous-même.
Claude est-il meilleur que ChatGPT ?
Pour la rédaction de contenus longs et l'analyse minutieuse de documents volumineux, beaucoup préfèrent Claude. ChatGPT propose des modèles plus économiques et une application plus polyvalente. Aucun n'est supérieur en tout : le mieux est de les tester sur vos propres tâches.
Lequel est le moins cher : ChatGPT ou Gemini ?
Selon les tarifs publics des API, GPT-6 Luna est bien plus économique par token que Gemini 3.8 Flash. Les prix des abonnements aux applications sont distincts et évoluent souvent : pensez à vérifier les offres actuelles de chaque fournisseur.
DeepSeek est-il sûr à utiliser ?
Le modèle open source peut fonctionner sur votre propre matériel, ce qui permet de garder vos données chez vous. L'application et l'API officielles de DeepSeek sont gérées par une entreprise basée en Chine : lisez sa politique de confidentialité pour décider si elle répond à vos besoins, en particulier pour les données professionnelles.
Puis-je essayer ces alternatives sur ce site ?
Non. Le chat gratuit ici fonctionne uniquement avec GPT-6 Luna. Pour essayer Claude, Gemini, Grok ou DeepSeek, utilisez leurs applications ou sites officiels.
chagpt.org fait-il partie d'OpenAI ?
Non. chagpt.org est un site indépendant. Il n'est pas affilié à OpenAI, Anthropic, Google, SpaceXAI ou DeepSeek.
Testez ChatGPT gratuitement
Lancez l'un des prompts de test ci-dessus dans le chat gratuit, puis collez-le dans un autre assistant pour comparer.