对比
ChatGPT 替代方案
Claude、Gemini、Grok 和 DeepSeek 是大家最常拿来与 ChatGPT 对比的助手。本页将各模型与其竞争的 GPT-6 模型逐一对比，直观展示各自的优势所在。
本次对比的评测方式
每个章节都将一款竞品与其最常对标的 GPT-6 模型进行配对。全功能竞品对标 GPT-6 Sol，而快速、低成本竞品则对标 GPT-6 Luna。将快速轻量模型与全尺寸模型直接对比，对双方而言都不够客观公平。
价格为 OpenRouter 上的 API 标价，单位为美元/每百万 tokens，截至 2026年9月25日。消费级应用方案变动频繁，因此此处未作对比。优缺点仅反映普遍倾向，并非基准测试得分。建议在正式选用前结合您自身的任务进行测试。
chagpt.org 是一家关于 ChatGPT 的独立网站。本站与 OpenAI 或本页面提及的任何其他公司均无关联。
概览表
排在顶部的两款 GPT-6 模型是各竞品对比的基准标杆。
| 模型 | 厂商 | 上下文 | 输入 / 1M | 输出 / 1M | 开源权重 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol | OpenAI | 105万 | US$2 | US$10 | 否 |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 105万 | US$0.10 | US$0.50 | 否 |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 100万 | US$4 | US$20 | 否 |
| Gemini 3.8 Flash | 100万 | US$0.75 | US$3.75 | 否 | |
| Grok 4.7 | SpaceXAI | 50万 | US$1.60 | US$4.80 | 否 |
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 100万 | US$0.15 | US$0.60 | 是 |
价格为 OpenRouter API 的美元标价，核对日期为 2026年9月25日。该价格仅适用于您自行调用 API 的情况。本站的免费聊天完全免费。
ChatGPT 对比 Claude
Claude 由 Anthropic 推出。其旗舰模型 Claude Opus 5.5 在写作、编程和分析方面是 GPT-6 Sol 的强劲对手。Claude 素以沉稳严谨的写作风格以及在长对话中始终紧扣主题而著称。
按每 token 计费，Opus 5.5 的价格是 GPT-6 Sol 的两倍。两者都能单次读取约 100 万 tokens，因此处理长文档并非决定性差异。
核心要点，附最接近的 GPT 模型以供参考
- 厂商
- Anthropic
- 发布时间: 2026年9月22日
- 上下文窗口
- 100万
- GPT-6 Sol: 105万
- 输入 / 1M tokens
- US$4
- GPT-6 Sol: US$2
- 输出 / 1M tokens
- US$20
- GPT-6 Sol: US$10
- 高用量月份
- US$18
- GPT-6 Sol: US$9
- 开源权重
- 否
- GPT-6 Sol: 否
Claude 的优势所在
- 长篇写作读来自然流畅，陈词滥调更少
- 对合同或研究论文等长篇文档处理得细致严谨
- 编程协助能权衡利弊并说明方案，在做出重大调整前会主动与你核对
- 语气沉稳统一，非常适合专业场合
ChatGPT 的优势所在
- 价格更具优势：GPT-6 Sol 的单 token 费用只有前者的一半
- 更实惠的高速档位，满足日常所需：GPT-6 Luna
- 应用生态更全面，支持语音、图像和文件功能，并提供丰富的集成
- 在本站无需注册即可通过 GPT-6 Luna 免费体验
适合人群
如果你的工作以长篇读写为主、比起响应速度更看重严谨的文风，且不在意稍高的 API 价格，建议选择 Claude。如果你希望用一款应用搞定各种任务，或者更在乎性价比，建议继续使用 ChatGPT。
将以下段落改写为通俗易懂的版本。保留所有事实，将篇幅缩减三分之一，并避免使用行业术语。随后列出删减的内容及理由。 [粘贴段落]
ChatGPT 对比 Gemini
Gemini 是 Google 推出的助手。Gemini 3.8 Flash 是其主打高速、低成本的模型，因此它更直接的竞争对手是 GPT-6 Luna，而非更大的 GPT-6 模型。
Gemini 的最大优势在于与 Google 产品的深度整合。如果你日常重度依赖 Gmail、Docs、Drive 和 Search，它无需复杂配置就能轻松融入你的工作流程。但在价格方面，Gemini 3.8 Flash 的每 token 成本是 GPT-6 Luna 的七倍以上。
核心要点，附最接近的 GPT 模型以供参考
- 厂商
- 发布时间: 2026年9月2日
- 上下文窗口
- 100万
- GPT-6 Luna: 105万
- 输入 / 1M tokens
- US$0.75
- GPT-6 Luna: US$0.10
- 输出 / 1M tokens
- US$3.75
- GPT-6 Luna: US$0.50
- 高用量月份
- US$3.38
- GPT-6 Luna: US$0.45
- 开源权重
- 否
- GPT-6 Luna: 否
Gemini 的优势领域
- 与 Gmail、Docs、Drive 和 Search 等 Google 服务紧密协作
- 内置于 Android 手机，随时一键轻触即可调用
- 除文本外，还能自如处理图片、视频等各类媒体
- 已在使用 Google Workspace 的团队的不二之选
ChatGPT 的优势领域
- 极具竞争力的 API 价格：GPT-6 Luna 的每 token 成本仅为 Gemini 3.8 Flash 的一小部分
- 同系模型拥有清晰的进阶路线，从 Luna、Sol 到 Astra 应有尽有
- 无需绑定 Google 账号或依赖 Google 服务
- 在本站免登录即可免费使用
适合人群
如果你的日常工作都在 Google 各款应用中完成，且希望助手直接内置其中，建议选择 Gemini；如果你需要一个独立的助手，或者正在开发应用且注重每 token 的成本，建议选择 ChatGPT。
为两人规划一份预算适中的里斯本三日游行程。请提供每日详细计划、大致每日花销预估，以及需要提前预订的两项安排。
ChatGPT vs Grok
Grok 由 SpaceXAI 打造，并深度整合至社交网络 X。Grok 4.7 最常用来与 GPT-6 Sol 进行对比，两者都是能够胜任高负荷日常工作的全尺寸模型。
Grok 鲜明的个性是其核心吸引力之一。它的回答风格更加随性、直接，并且能够调用 X 上的帖子内容，这在关注突发新闻和公共讨论时非常实用。不过请注意，社交网络上的帖子通常带有个人主观色彩或是未经核实的早期报道。
它的上下文窗口不足 GPT-6 Sol 的一半，但每 token 的价格相对更低。
核心要点，附最接近的 GPT 模型以供参考
- 厂商
- SpaceXAI
- 发布时间: 2026年9月21日
- 上下文窗口
- 50万
- GPT-6 Sol: 105万
- 输入 / 1M tokens
- US$1.60
- GPT-6 Sol: US$2
- 输出 / 1M tokens
- US$4.80
- GPT-6 Sol: US$10
- 高用量月份
- US$5.60
- GPT-6 Sol: US$9
- 开源权重
- 否
- GPT-6 Sol: 否
Grok 的优势领域
- 可直接访问 X 上的帖子，便于实时跟进新闻动态和公众反响
- 风格随性、表达直接，比起严谨克制的助手，有些人更青睐这种交互风格
- 每 token 价格低于 GPT-6 Sol，尤其是在输出方面
- 如果你平时经常使用 X，会非常方便
ChatGPT 的优势所在
- 上下文窗口大约是其两倍，适用于长文档和代码库
- 语气客观中立，适合职场公文和面向客户的内容
- 完备的模型档位，从高性价比的 Luna 到具备深度推理能力的 Astra 应有尽有
- 无需注册账号，即可通过 GPT-6 Luna 在本站免费体验
适合人群
如果你习惯在 X 上关注热点与讨论，且喜欢直白随性的沟通风格，可以选择 Grok；如果你需要处理职场写作、长篇文档或注重客观中立的场景，请选择 ChatGPT。
请阐述支持和反对四天工作制的主要论点。公正客观地呈现双方视角，并列出读者在形成个人看法之前应当思考的三个问题。
ChatGPT 对比 DeepSeek
DeepSeek 是一家中国的人工智能公司。DeepSeek V4.1 Flash 是其轻快型模型，对标 GPT-6 Luna。与本页介绍的其他模型不同，它采用了开放权重设计：任何人都可以下载并在自己的硬件上部署运行。
它的每 token 价格与 GPT-6 Luna 接近，输入和输出费用略高一些。选择它的核心考量在于自主掌控力与开放性，而非价格优势。
如果你使用 DeepSeek 自家的应用或 API，你的数据将由一家位于中国的企业负责处理。如果你对此较为敏感，建议仔细阅读其隐私政策。自行在本地部署开源模型可规避这一顾虑，但需要自行搭建并承担硬件开销。
核心要点，附最接近的 GPT 模型以供参考
- 厂商
- DeepSeek
- 发布时间: 2026年9月10日
- 上下文窗口
- 100万
- GPT-6 Luna: 105万
- 输入 / 1M tokens
- US$0.15
- GPT-6 Luna: US$0.10
- 输出 / 1M tokens
- US$0.60
- GPT-6 Luna: US$0.50
- 高用量月份
- US$0.60
- GPT-6 Luna: US$0.45
- 开源权重
- 是
- GPT-6 Luna: 否
DeepSeek 的优势所在
- 开放权重：你可以自主私有化部署、研究甚至微调模型
- 本地托管时，数据可完全保留在自己的服务器上
- 降低对单一供应商的依赖，因为多家服务商都支持托管该模型
- 非常适合想要定制和改造模型的开发者及科研人员
ChatGPT 的优势所在
- 使用 GPT-6 Luna 时，每 token 价格略低一些
- 功能丰富、设计精良的应用，无需配置即可开箱即用
- 当任务需要更强性能时，同系列的高阶模型可供选择：Sol 和 Astra
- 通过 GPT-6 Luna 在本站免费使用，无需注册账号
适合人群
如果你需要在自有基础设施上运行模型、完全掌控数据或计划进行微调，请选择 DeepSeek。如果你想要一个开箱即用、无需配置的高效现成助手，请选择 ChatGPT。
编写一个 Python 函数，根据某一列删除 CSV 文件中的重复行，并保留首次出现的记录。附上简要说明和两个测试用例。
如何选择
没有哪款助手能面面俱到。通过以下步骤，你可以将选择缩小到一两款，再结合自身任务做出决定。
- 1
从你的实际任务出发
写下你最常用助手的 3 到 4 个场景。写作、编程、调研和快速问答各有最适合的工具。
- 2
结合你现有的工作环境
如果你的日常工作高度依赖 Google 应用，Gemini 更有优势；如果你常使用 X，Grok 更合适；若需要一款能兼顾多种任务的独立应用，不妨考虑 ChatGPT 或 Claude。
- 3
确定你对数据控制权的要求
如果数据必须保留在自有服务器上，开放权重模型（如 DeepSeek）是此列表中唯一的选择。
- 4
对比同级别模型的价格
将快速模型与快速模型对比，全尺寸模型与全尺寸模型对比。概览表已为你做好了匹配分组。
- 5
用你自己的提示词进行测试
在两款助手中运行相同的三个提示词，并排对比生成结果。你自己的实际任务比任何排行榜都更有说服力。
按需求快速挑选：
| 如果你需要 | 优先考虑 |
|---|---|
| 一款应用，搞定多种任务 | ChatGPT |
| 长文写作与长篇文档精读 | Claude |
| 内置于 Gmail、Docs 和 Drive 的助手 | Gemini |
| 紧跟 X 上的新闻与热议 | Grok |
| 可在自有服务器上运行的模型 | DeepSeek |
| 本页每 Token 价格最低的选项 | 搭载 GPT-6 Luna 的 ChatGPT |
常见问题
ChatGPT 的最佳替代品是什么？
这取决于您的使用场景。Claude 是最全面的竞争对手，尤为擅长写作。Gemini 非常适合经常使用 Google 应用的人群。Grok 适合重度 X 用户。如果您需要一个能自行部署运行的开源模型，DeepSeek 则是理想之选。
Claude 比 ChatGPT 更好吗？
在长文写作和长篇文档精读方面，许多人更青睐 Claude。ChatGPT 则提供更具性价比的模型选择以及功能更广泛的应用生态。两者各有千秋，建议结合您自己的任务实际测试体验。
ChatGPT 和 Gemini 哪个更便宜？
按 API 官方标价计算，GPT-6 Luna 的每 Token 成本远低于 Gemini 3.8 Flash。两款应用的会员订阅价格另算且变动较为频繁，建议直接查看各家官方的最新方案。
DeepSeek 使用起来安全吗？
其开源模型可以在您自己的硬件上运行，从而确保数据完全由您掌控。DeepSeek 自身的应用程序和 API 由一家位于中国的公司运营，因此请阅读其隐私政策，并判断这是否符合您的需求，特别是处理工作数据时。
我可以在本网站试用这些替代方案吗？
不能。此处的免费聊天仅运行 GPT-6 Luna。如需试用 Claude、Gemini、Grok 或 DeepSeek，请使用它们的官方应用程序或网站。
chagpt.org 隶属于 OpenAI 吗？
不是。chagpt.org 是一个独立网站，与 OpenAI、Anthropic、Google、SpaceXAI 或 DeepSeek 均无关联。
免费体验 ChatGPT
在免费聊天中运行上方的一个测试提示词，然后将其粘贴到其他助手中进行对比。