コンテンツへスキップ
チャットを開く

比較

ChatGPTの代替サービス

Claude、Gemini、Grok、DeepSeekは、ChatGPTの比較対象として特によく挙げられるアシスタントです。このページでは、それぞれの競合相手となるGPT-6モデルと突き合わせ、各モデルの強みを率直にお伝えします。

2026年9月25日更新 · 読了時間 10 分
GPT-6 Lunaとチャットするすべてのモデルを比較

この比較の仕組み

各セクションでは、ライバル製品と最もよく比較されるGPT-6モデルを組み合わせています。フルサイズモデルはGPT-6 Solと、高速・低コストモデルはGPT-6 Lunaと比較しています。高速モデルとフルサイズモデルを比べても、適切な比較にはならないためです。

価格は2026年9月25日時点のOpenRouterにおけるAPI定価（100万トークンあたりの米ドル）です。一般向けアプリのプランは変更が多いため、ここでは比較していません。長所と短所は一般的な傾向を示したもので、ベンチマーク結果ではありません。実際のタスクで試用したうえでのご検討をおすすめします。

chagpt.orgはChatGPTに関する独立したウェブサイトです。OpenAIやこのページに記載されているその他の企業との提携関係はありません。

概要表

上部に並ぶ2つのGPT-6モデルが、各競合モデルの比較基準となっています。

ChatGPTモデルと主な競合モデル：開発元、コンテキストウィンドウ、API価格、オープンウェイト
モデル開発元コンテキスト入力（1Mあたり）出力（1Mあたり）オープンウェイト
GPT-6 SolOpenAI105万$2$10いいえ
GPT-6 LunaOpenAI105万$0.10$0.50いいえ
Claude Opus 5.5Anthropic100万$4$20いいえ
Gemini 3.8 FlashGoogle100万$0.75$3.75いいえ
Grok 4.7SpaceXAI50万$1.60$4.80いいえ
DeepSeek V4.1 FlashDeepSeek100万$0.15$0.60はい

料金は2026年9月25日確認時点のOpenRouter APIの米ドル定価です。ご自身でAPIを直接呼び出す場合にのみ適用されます。当サイトの無料チャットは完全無料です。

ChatGPT vs Claude

ClaudeはAnthropicが開発したモデルです。最上位モデルのClaude Opus 5.5は、執筆、コーディング、分析においてGPT-6 Solの直接のライバルにあたります。Claudeは落ち着いた丁寧な文体と、長い会話でも指示から逸脱しない安定性に定評があります。

トークンあたりのコストは、Opus 5.5がGPT-6 Solの2倍です。どちらも1回のリクエストで約100万トークンを読み込めるため、長文ドキュメントへの対応力は決定打にはなりません。

主な特徴（参考として最も近いGPTモデルを併記）

開発元
Anthropic
リリース日: 2026年9月22日
コンテキストウィンドウ
100万
GPT-6 Sol: 105万
入力（1M tokensあたり）
$4
GPT-6 Sol: $2
出力（1M tokensあたり）
$20
GPT-6 Sol: $10
利用量が多い月
$18
GPT-6 Sol: $9
オープンウェイト
いいえ
GPT-6 Sol: いいえ
API価格で入力2M・出力500Kトークン

Claudeの強み

  • 定型表現が少なく、自然に読める長文の執筆
  • 契約書や研究論文など、長文ドキュメントに対する正確で丁寧な処理
  • トレードオフを説明し、大規模な変更を行う前に確認してくれるコーディング支援
  • ビジネス用途に適した、一貫性のある落ち着いたトーン

ChatGPTの強み

  • 低価格：GPT-6 Solはトークンあたりのコストが半額
  • 日常使いに最適な、はるかに安価で高速なモデル：GPT-6 Luna
  • 音声、画像、ファイル機能、多彩な連携を備えた幅広い対応力
  • 当サイトにてGPT-6 Lunaを通じ、アカウント登録不要で無料利用可能

おすすめのユーザー

主な作業が長文の執筆や読解で、スピードよりも丁寧なトーンを重視し、高めのAPI価格が問題にならないならClaudeがおすすめです。多種多様な作業をひとつのアプリでこなしたい場合や、コストを重視したい場合はChatGPTを選びましょう。

両方のアシスタントでこのプロンプトを実行して比較

以下の段落を一般読者向けに書き直してください。すべての事実は維持したまま、長さを3分の1に短縮し、専門用語を避けてください。その後、削除した内容とその理由を箇条書きで示してください。 [段落を貼り付け]

チャットで試す

ChatGPT vs Gemini

GeminiはGoogleのアシスタントです。Gemini 3.8 Flashは高速かつ低コストなモデルであるため、大型のGPT-6モデルというよりは、GPT-6 Lunaの直接のライバルとなります。

Geminiの最大の魅力は、Google製品との連携です。普段からGmailやDocs、Drive、Searchを使っているなら、設定の手間なくスムーズに日々の作業に組み込めます。ただし価格面では、Gemini 3.8 Flashのトークン単価はGPT-6 Lunaの7倍以上かかります。

主な特徴（参考として最も近いGPTモデルを併記）

開発元
Google
リリース日: 2026年9月2日
コンテキストウィンドウ
100万
GPT-6 Luna: 105万
入力（1M tokensあたり）
$0.75
GPT-6 Luna: $0.10
出力（1M tokensあたり）
$3.75
GPT-6 Luna: $0.50
利用量が多い月
$3.38
GPT-6 Luna: $0.45
オープンウェイト
いいえ
GPT-6 Luna: いいえ
API価格で入力2M・出力500Kトークン

Geminiが優れている点

  • Gmail、Docs、Drive、SearchなどのGoogleサービスと密接に連携
  • Android端末に組み込まれているため、いつでもワンタップで起動可能
  • テキストだけでなく画像や動画などの各種メディアにも対応
  • すでにGoogle Workspaceを導入しているチームには自然な選択肢

ChatGPTが優れている点

  • 圧倒的に安いAPI価格：GPT-6 LunaはGemini 3.8 Flashと比べてトークンあたりのコストを大幅に抑制
  • LunaからSol、Astraへと、同ファミリー内で明確にアップグレードが可能
  • GoogleアカウントやGoogleサービスへの依存がない
  • 当サイトならサインイン不要で無料利用が可能

おすすめのユーザー

Googleアプリ中心で作業していて、アプリ内でアシスタントを使いたいならGeminiがおすすめです。単体で動くアシスタントを求める場合や、アプリ開発でトークン単価を抑えたい場合はChatGPTを選びましょう。

両方のアシスタントでこのプロンプトを実行して比較

中予算でのリスボン2人旅（2泊3日）のプランを作成してください。日ごとの行程、1日のおおよその費用、事前に予約しておくべき2つのことを提示してください。

チャットで試す

ChatGPT vs Grok

GrokはSpaceXAIが開発したモデルで、ソーシャルネットワーク「X」に組み込まれています。Grok 4.7とGPT-6 Solは、どちらも負荷の高い日常業務をこなせる本格的なモデルであるため、よく比較されます。

Grokの大きな魅力はその個性です。よりフランクでストレートな口調で回答し、Xの投稿情報も参照できるため、刻一刻と動くニュースや世論の把握に役立ちます。ただし、投稿は個人の意見や速報であり、事実確認された情報とは限らない点にご留意ください。

コンテキストウィンドウはGPT-6 Solの半分未満ですが、トークンあたりの価格はより安く設定されています。

主な特徴（参考として最も近いGPTモデルを併記）

開発元
SpaceXAI
リリース日: 2026年9月21日
コンテキストウィンドウ
50万
GPT-6 Sol: 105万
入力（1M tokensあたり）
$1.60
GPT-6 Sol: $2
出力（1M tokensあたり）
$4.80
GPT-6 Sol: $10
利用量が多い月
$5.60
GPT-6 Sol: $9
オープンウェイト
いいえ
GPT-6 Sol: いいえ
API価格で入力2M・出力500Kトークン

Grokが優れている点

  • Xの投稿にアクセスでき、最新ニュースやリアルタイムの反響を追うのに便利
  • 慎重な受け答えのアシスタントよりも、フランクで率直なスタイルを好む人に向いている
  • GPT-6 Solよりもトークンあたりの料金が安く、特に出力がお得
  • 普段からXをよく利用しているなら便利

ChatGPTが優れている点

  • 約2倍のコンテキストウィンドウで、長文ドキュメントやコードベースに対応
  • 業務文書や顧客向けテキストに適したニュートラルなトーン
  • 低コストのLunaから高度な推論を行うAstraまで、幅広いモデルが勢ぞろい
  • 本サイトなら、アカウント登録不要でGPT-6 Lunaを無料利用可能

おすすめのユーザー

Xのニュースや議論を追うのが好きで、フランクでストレートな口調を好むならGrokがおすすめ。仕事用の文章作成や長文ドキュメント、ニュートラルなトーンが求められる用途ならChatGPTが最適です。

両方のアシスタントでこのプロンプトを実行して比較

週休3日制の主な賛成意見と反対意見を説明してください。両方の立場を公平に提示したうえで、自分の意見を決める前に読者が考えるべき3つの問いを挙げてください。

チャットで試す

ChatGPT vs DeepSeek

DeepSeekは中国のAI企業です。DeepSeek V4.1 Flashは高速モデルで、GPT-6 Lunaと競合します。このページにある他のどのモデルとも異なりオープンウェイトを採用しており、誰でもダウンロードして自分のハードウェアで動かすことができます。

トークンあたりの料金はGPT-6 Lunaに近く、入力・出力ともにわずかに高めです。主な選定理由は価格ではなく、自社での制御性とオープン性にあります。

DeepSeek独自のアプリやAPIを使用する場合、データは中国拠点の企業によって処理されます。プライバシーが気になる場合は、事前にプライバシーポリシーを確認してください。オープンモデルを自前で動かせばこれを回避できますが、ハードウェアの準備と費用が必要になります。

主な特徴（参考として最も近いGPTモデルを併記）

開発元
DeepSeek
リリース日: 2026年9月10日
コンテキストウィンドウ
100万
GPT-6 Luna: 105万
入力（1M tokensあたり）
$0.15
GPT-6 Luna: $0.10
出力（1M tokensあたり）
$0.60
GPT-6 Luna: $0.50
利用量が多い月
$0.60
GPT-6 Luna: $0.45
オープンウェイト
はい
GPT-6 Luna: いいえ
API価格で入力2M・出力500Kトークン

DeepSeekが優れている点

  • オープンウェイト：モデルを自前でホストし、内部を研究したりファインチューニングしたりすることが可能
  • 自社ホストなら、データを社内サーバー内だけに保持可能
  • 多くのホスティング業者が同じモデルを提供しているため、特定の1社への依存を軽減
  • モデルを独自にカスタマイズしたい開発者や研究者に最適

ChatGPTが優れている点

  • GPT-6 Lunaなら、トークンあたりの料金がわずかに割安
  • 設定不要ですぐに使える、多彩な機能を備えた完成度の高いアプリ
  • より高度なタスクに対応する、同系統の上位モデル：SolとAstra
  • 当サイトならアカウント登録不要で無料利用可能（GPT-6 Lunaを使用）

おすすめのユーザー

自前のインフラでモデルを実行したい場合、データを完全に管理したい場合、またはファインチューニングを予定しているならDeepSeekをお選びください。設定不要ですぐに使え、高い精度を発揮する完成されたアシスタントを求めるならChatGPTがおすすめです。

両方のアシスタントでこのプロンプトを実行して比較

CSVファイルから特定の列に基づいて重複行を削除し、最初のデータのみを残すPython関数を作成してください。簡単な解説と2つのテストケースも付けてください。

チャットで試す

選び方

すべての用途で万能なアシスタントは存在しません。以下のステップに沿って1〜2個に絞り込み、実際のタスクで試して決めましょう。

  1. 1

    まずはタスクの整理から

    アシスタントを最もよく使う3〜4つの用途を書き出してみましょう。文章作成、コーディング、リサーチ、簡単な質問など、目的によって最適なツールは異なります。

  2. 2

    普段使っているツールを基準にする

    Googleのアプリをメインに使っているならGeminiが便利です。Xをよく利用するならGrokが向いています。幅広い作業をこなせる単体アプリをお探しなら、ChatGPTやClaudeをご検討ください。

  3. 3

    必要な管理レベルを決める

    データを必ず自社サーバー内に留める必要がある場合、このリストの中ではDeepSeekなどのオープンウェイトモデルが唯一の選択肢となります。

  4. 4

    同じランク同士で価格を比較する

    高速モデル同士、またはフルサイズモデル同士で比較しましょう。一覧表で対応するモデルをご確認いただけます。

  5. 5

    実際のプロンプトで試す

    2つのアシスタントに同じ3つのプロンプトを入力し、回答を並べて比較してみてください。どんなランキングよりも、ご自身のタスクでの結果が一番参考になります。

ニーズ別のおすすめまとめ：

選び方
目的・条件まず検討したいツール
幅広いタスクをこなせる万能アプリChatGPT
長文の執筆や長大なドキュメントの精読にClaude
Gmail、Docs、Driveで使えるアシスタントGemini
XのニュースやトレンドのチェックにGrok
自社サーバーで運用できるモデルDeepSeek
このページ内でトークン単価が最安ChatGPT（GPT-6 Luna）
多くの方が2つのアシスタントを使い分けています。1つは普段使いのメインとして、もう1つはそのアシスタントが得意とする特定のタスク用です。

よくある質問

ChatGPTの最適な代替サービスは何ですか？

用途によって異なります。Claudeは総合的なライバルとして最も近く、文章作成に強みがあります。GeminiはGoogleアプリで作業することが多い方に最適です。GrokはXを頻繁に利用する方に向いています。自分で運用できるオープンなモデルをお探しの場合はDeepSeekがおすすめです。

ClaudeはChatGPTよりも優れていますか？

長文の執筆や長大なドキュメントの精読には、Claudeを好む人が多くいます。ChatGPTはより低価格なモデルと幅広い機能を提供しています。どちらか一方がすべてにおいて優れているわけではないため、ご自身のタスクで実際に試してみることをおすすめします。

ChatGPTとGeminiはどちらが安いですか？

APIの定価では、GPT-6 Lunaのトークン単価はGemini 3.8 Flashよりも大幅に安価です。アプリのサブスクリプション料金は別体系であり、頻繁に変更されるため、各プロバイダーの最新プランをご確認ください。

DeepSeekは安全に使えますか？

オープンモデルはお手元のハードウェアで実行できるため、データを手元に残せます。DeepSeek独自のアプリやAPIは中国に拠点を置く企業が運営しているため、プライバシーポリシーをご確認の上、特に業務データについてニーズに合うかご判断ください。

このサイトでこれらの代替AIを試すことはできますか？

いいえ。こちらの無料チャットではGPT-6 Lunaのみが動作します。Claude、Gemini、Grok、DeepSeekを試すには、それぞれの公式アプリやウェブサイトをご利用ください。

chagpt.orgはOpenAIの一部ですか？

いいえ。chagpt.orgは独立したウェブサイトです。OpenAI、Anthropic、Google、SpaceXAI、DeepSeekとは提携していません。

ChatGPT側を無料で試す

上記のテスト用プロンプトのいずれかを無料チャットで実行し、それを別のアシスタントにも貼り付けて比較してみてください。

無料チャットを開く